„Tavshed er ikke demokrati“

„JydskeVestkysten“ har for nylig påpeget, at et flertal i AabenraaByråd afviste forslaget om en folkeafstemning om Nørreports fremtid – uden at ytre et eneste ord om hvorfor. Den tavshed er mere end blot pinlig; den er et demokratisk problem.

Demokrati er samtale. Det handler om åbenhed, om at måle sine argumenter mod andres og lade borgerne forstå, hvad der vejer tungest. Når byrådsmedlemmer vælger stilheden frem for at begrunde deres stemme, fratager de borgerne den indsigt, der gør os i stand til at vurdere beslutningerne. Resultatet er afstand, skepsis og en mistanke om, at beslutninger træffes bag lukkede døre.

Så nu oplevede vi denne situation i byrådssalen: Et forslag fremlægges, og flertallet trykker på nej‑knappen. Juridisk er det fuldt lovligt. Moralsk er det tyndt.

Tavshed kan være et taktisk greb, men den er fattig på argumenter, fattig på respekt og fattig på dét engagement, som bør kendetegne et byråd valgt af og for borgerne.

Jeg opfordrer derfor kollegerne i byrådet til at gribe mikrofonen, også når debatten er vanskelig. Vi skylder borgerne gennemsigtighed – og demokratiet den levne luft, det ånder i.

Jan Køpke Christensen
Medlem af Aabenraa Byråd (løsgænger)
fhv. Folketingsmedlem
Løjt Storegade19
Løjt Kirkeby
6200Aabenraa

Die in diesem Leserbeitrag vorgebrachten Inhalte wurden nicht von der Redaktion auf ihre Richtigkeit überprüft. Sie spiegeln die Meinung der Autorin oder des Autors wider und repräsentieren nicht die Haltung des „Nordschleswigers“.