„Den betændte kommunikation i Tønder“

Kravene til dyrevelfærd ved kvæg- og svineavl skal selvsagt overholdes, og det er helt uholdbart, når og hvis det ikke er tilfældet. Men i de fortsatte angreb på Jørgen Popp Petersen er der en del, der halter.

Og nu har byrådskollegerne fået travlt ved håndvasken. Mens Torben Struck (Socialdemokratiet) og Anita Uggerholt (Tønderlisten) har udtalt sig besindigt og klogt, har andre ikke sparet på krudtet. Martin Iversen (Venstre), hvis hedeste drøm er at overtage borgmesterstolen, overser i sin argumentation, at borgmesteren alene talte om de fem anmeldelser, der er sket, mens der var en driftsleder i borgmesterperioden; og der har Popp Petersen ifølge eget udsagn ikke været til stede under Fødevarestyrelsens kontrolbesøg.

Når man ikke er trænet til at svare på giftigt tilrettelagt spørgsmål fra sensationsivrige journalister, kan det let gå helt galt. Og så kan man bagefter bruge uklare eller upræcise svar til at underminere offeret yderligere.

Da jeg i morges så forsiden af Jydske Vestkysten troede jeg et øjeblik, at det var Ekstrabladet eller BT. Overskriften ”Grise-gate” refererer jo tydeligt til Watergate. Men Watergate handlede om notoriske og beviste forbrydelser udført af Richard Nixon og hans stab. Borgmesteren er politianmeldt men ikke sigtet, så sammenligningsordet tjener alene til, uværdigt, at sværte Jørgen Popp Petersen til.

Motivforskning bør iværksættes. For det er mere end almindeligt påfaldende, at denne komplicerede sag, dukker op lige to måneder før kommunevalget. Magt og medier?

Baltser Andersen,
Spidskandidat for
Kommunistisk Parti i Region Syddanmark
Aabenraavej 31
6240 Løgumkloster

Die in diesem Leserbeitrag vorgebrachten Inhalte wurden nicht von der Redaktion auf ihre Richtigkeit überprüft. Sie spiegeln die Meinung der Autorin oder des Autors wider und repräsentieren nicht die Haltung des „Nordschleswigers“.