„En rundringning er ikke det samme som guddommelige stentavler fra Sinai-bjergets top“

To gange i den seneste politiske debat har jeg oplevet, at egne "kvalitative undersøgelser" bliver kastet ind i debatten som Moses’ stentavler med de ti bud. Først en rundringning til hoteller og kroer om, hvorvidt udenlandske brudepar overnatter i kommunen og dermed lægger penge lokalt. Senest en telefonundersøgelse hos beboerne på kommunens plejehjem om deres kostønsker. Begge gange bliver der talt, som om vi nu har en urokkelig sandhed, der bør danne grundlag for politiske beslutninger.

Mit formål er ikke at stille spørgsmål ved “undersøgelsernes” resultater. Og jeg vil gerne indrømme, at jeg ikke er ekspert i spørgeundersøgelser, videnskabelige metoder eller empirisk indsamling af data. Men jeg ved, at en løs rundringning næppe kan bruges som andet end en understøttelse af ens egne forudfattede holdninger. Det er ikke en valid undersøgelse, og det bør ikke behandles som sådan i en seriøs politisk debat.

Vi skylder hinanden at holde fakta og personlige undersøgelser tydeligt adskilt. Alternativet vil kun fordumme debatten og bekræfte dem, der i forvejen mener, at politikere er nogle "underlige nogen", der digter deres egne sandheder i bedste Trump-stil og som grønlandsk cirkus.
Politik handler om at træffe beslutninger på et oplyst grundlag – ikke om at bekræfte sig selv gennem hjemmelavede undersøgelser.

Theis Kylling Hommeltoft,
Nørreskovparken 3c,
6200 Aabenraa

Die in diesem Leserbeitrag vorgebrachten Inhalte wurden nicht von der Redaktion auf ihre Richtigkeit überprüft. Sie spiegeln die Meinung der Autorin oder des Autors wider und repräsentieren nicht die Haltung des „Nordschleswigers“.