Grænsen skal forbinde – ikke forsinke

Lange køer ved grænsen. Frustrerede pendlere på vej til arbejde. Og politibetjente, der bruger tusindvis af arbejdstimer på en kontrol, der ikke løser problemet. Det er fuldstændig absurd. Alligevel er det blevet en helt urimelig del af hverdagen for tusinder, som hver dag skal passere den dansk-tyske grænse.

Det er derfor på tide, at den ”midlertidige” grænsekontrol bliver afskaffet.

Samtidig ved vi, at politiet flere steder i Danmark må nedprioritere efterforskning af kriminalitet, da der mangler ressourcer. Alene det burde fra politisk side rejse mindst tre spørgsmål uanset, om man kommer fra højre eller venstre side af Folketingssalen:

1. Bruger vi politiets tid rigtigt?
2. Har grænsekontrollen i den nuværende udformning nogen mening?
3. Kan vi bruge ressourcerne bedre?

Svaret er indlysende. Alligevel er det værd at bruge tid på at argumentere imod den ”midlertidige” grænsekontrol.

Bruger vi politiets tid rigtigt:Politiet i Danmark må efter politiets egne udsagn opgive flere opgaver. Det skyldes, at de mangler ressourcer. En del af disse ressourcer står i dag ved grænsen. Blev de overført til politiets opklaringsarbejde, må det formodes, at opklaringen ville stige.

Har grænsekontrollen i sin nuværende udformning nogen mening:Der er 13 vejovergange ved den dansk-tyske grænse. Alligevel er der i praksis kun fast kontrol ved de tre mest trafikerede.

Resultatet er at lovlydige borgere, der tager de store veje over grænsen for at komme på arbejde, besøge familie eller handle, mødes af kontrol og lange køer. Samtidig kan man via mindre grænseovergange passere uden tilsvarende kontrol.

Den midlertidige grænsekontrol blev indført i 2016. I dag har den eksisteret i over ti år uden en reel vurdering af, om den stadig er nødvendig. Konsekvensen er, at den hver dag er en gene for over 12.000 pendlere.

For mange partier langt fra grænsen er grænsekontrollen blevet et symbolpolitisk redskab. For flere af os, der bor i Syd- og Sønderjylland, er den en daglig forsinkelse.

Kan vi bruge ressourcerne bedre:Det politiske argument for at bevare den ”midlertidige grænsekontrol er sikkerhed. Her fremhæver politiets egne eksperter blandt andet nummerpladescanning ved alle grænseovergange. Suppleret med stikprøvekontroller – som man blandt andet kender fra grænsen mellem Holland og Tyskland – samt et tættere samarbejde mellem politiet på begge sider af grænsen.

På den måde kan vi både styrke kontrollen ved alle overgange og samtidig frigøre ressourcer til det arbejde, borgerne efterspørger: at efterforske og opklare kriminalitet.

Konklusion

I grænselandet er samarbejdet på tværs af grænsen en del af hverdagen. Mange mennesker bor på den ene side og arbejder på den anden. Skoler samarbejder, elever deltager i fælles projekter, og kultur- og foreningslivet er tæt vævet sammen. Det gælder i høj grad også for det danske og tyske mindretal.

Grænselandet er et af Europas bedste eksempler på, hvordan tidligere skel kan blive til samarbejde. Hvis vi vil bevare og styrke grænselandet, må vi også turde ændre en ordning, der ikke giver mening.

Med disse argumenter i hånden vil jeg kæmpe for, at grænsen igen skal forbinde mennesker – ikke forsinke dem. Hvis du vil give mig muligheden på Christiansborg.

Nils Sjøberg

Folketingskandidat for Radikale Venstre – opstillet i hele Syd- og Sønderjylland