„Debatten om Pamhule må bero på fakta“

Vi har over sommeren kunnet følge med i, hvordan Pamhule som kommende naturnationalpark har fået folk til tasterne. Desværre oftest med følelser og fejlpåstande end med fakta.

Dem vil vi gerne præcisere. Et argument, som går igen, er spørgsmålet om, at man ikke skal hegne naturen inde.

Faktum er, at Danmark er verdens mest opdyrkede land. Hvis store græssere som vildheste og okser ikke skal gå ud fra Pamhule og spise af omkringliggende marker, men blive på arealet og sikre den nødvendige nedbidning, så kræver det et hegn. Kort sagt så vil naturen ikke blive hegnet inde, men det monokulturelle landbrug vil blive hegnet ude.

Dyrevelfærdsloven gælder også i naturnationalparkerne, men modsat i en højintensiv konventionel stald, skal dyrene her leve et så tæt på naturligt liv som muligt.

Formålet med de store græssere er at genskabe de naturlige processer uden at dyr lider overlast. Det er indskrevet i loven, at der skal foretages både pro- og reaktive forvaltningsplaner af dyreholdet, at der skal føres jævnligt tilsyn af uddannet personale samt at man i ekstreme perioder kan tilføre både vand og foder.

Pamhule Naturnationalpark ville være åben for alle. Der vil blive adgang via stier og porte. Der bliver ikke tale om at udelukke mennesker fra naturen. Og så er det værd at bemærke, at der er indskrevet i loven om naturnationalparker, at friluftsaktiviteter, som vil blive forhindret i at kunne blive i et område pga. for store forstyrrelser af naturen, har krav på kompenserende arealer.

Lad os sammen lytte til fakta og støtte et fantastisk naturprojekt.

Helene Appel, byrådsmedlem, Enhedslisten
Badstuegade 7, 6100 Haderslev
Rasmus Vestergaard Madsen, tidl. naturordfører og folketingskandidat, Enhedslisten
Pommernsgade 6 – 2300 KBH S

Die in diesem Leserbeitrag vorgebrachten Inhalte wurden nicht von der Redaktion auf ihre Richtigkeit überprüft. Sie spiegeln die Meinung der Autorin oder des Autors wider und repräsentieren nicht die Haltung des „Nordschleswigers“.