Stadtentwicklung

Nordertor: „Es ist noch nichts beschlossen“

Nordertor: „Es ist noch nichts beschlossen“

Nordertor: „Es ist noch nichts beschlossen“

Apenrade/Aabenraa
Zuletzt aktualisiert um:
P. C. Jørgensen (l.) und Antje Pallesen (2. v. l.) übergeben die Unterschriftensammlung an Bürgermeister Jan Riber Jakobsen (2. v. r.) und Dorte Soll (Soz.), die Vorsitzende des Ausschusses für Planung, Technik und ländliche Räume. Foto: Jan Peters

Diesen Artikel vorlesen lassen.

Die Zukunft des Apenrader Nordertors ist noch nicht so sicher, wie es für manche den Anschein hatte. Am Dienstagnachmittag ist eine Unterschriftensammlung mit der Aufforderung an den Bürgermeister übergeben worden, die Pläne zu überdenken. Der Bürgermeister zeigte sich offen, und auch im Finanzausschuss ist ein Umdenken zu erkennen.

2.859 Bürgerinnen und Bürger sind nicht mit den Plänen des Apenrader Stadtrates einverstanden. So viele Unterschriften hat jedenfalls die Interessengemeinschaft „Liv i Nørreportkvarteret Aabenraa“ gesammelt, um die Stadtratsvertreterinnen und -vertreter von ihren bisherigen Plänen abzubringen, am Nordertor ein großes Bauvorhaben umzusetzen.

Park soll bleiben

Am Nordertor ist ein kleiner Stadtpark entstanden, der die Gemüter der Menschen erregt hat. Viele Apenraderinnen und Apenrader sind begeistert von der Grünanlage, die inzwischen schon mehrfach auch als Eventort genutzt wurde; zuletzt beim „Street-Food-Festival“.

P. C. Jørgensen (l.) und Antje Pallesen (Mitte) präsentieren die Unterschriftensammlung. Foto: Jan Peters

Eine kleine Gruppe Bürgerinnen und Bürger hat sich deshalb auf die Fahne geschrieben, den Park zu erhalten, obwohl der Stadtrat beschlossen hatte, dort Wohnraum zu schaffen – auch um die knapp 26 Millionen Kronen wieder in das Stadtsäckel zu bekommen, die für den Kauf der Gebäude und deren Abriss gezahlt wurden.

Menschen hinter sich vereint

Die Bürgerinitiative hat sich hauptsächlich auf Facebook starkgemacht und hat dort inzwischen über 2.000 „Follower“. Vor einigen Wochen ist eine Unterschriftenaktion gestartet worden. Die gesammelten Unterschriften haben P. C. Jørgensen, Antje Pallesen und Gudrun Nissen, drei Vertreterinnen und Vertreter der Gruppe „Liv i Nørreportkvarteret Aabenraa“, an Bürgermeister Jan Riber Jakobsen (Kons.) übergeben. 

Ein dicker Ordner mit gesammelten Unterschriften Foto: Jan Peters

In kleiner Runde, zu der sich auch Dorte Soll (Soz.), die Vorsitzende des Ausschusses für Planung, Technik und ländliche Räume, gesellt hat, „ist ein konstruktives Gespräch geführt worden“, wie Initiativ-Wortführer P. C. Jørgensen nach dem Treffen sagte.

Zu Beginn verlas Jørgensen einen vorbereiteten Text, in dem er primär hervorhob, dass der Stadtrat den Bürgerinnen und Bürgern zu wenig Gehör schenken und sich nicht zum Thema Nordertor-Park äußern würde.

Til alle politikere i Aabenraa Byråd.

Vi håber ikke, at det er tit I er blevet – eller bliver – klandret for lukkethed. Vi er til gengæld sikre på, at borgmester Jan Riber Jakobsen ret ofte må høre for din håndbold-fortid.

Derfor! - Hvis man drager sammenligninger med den – håndboldverdenen – så ved borgmesteren om nogen, at kampen bliver dømt tabt, såfremt man ikke stiller op.

Det gjorde I ikke. I meldte ud i marts - på Folkehjem - at kampen var sat i gang. I præsenterede et regelsæt, som ikke lagde op til en reel kamp. I fremlagde modeller, der kun tillod, at kampen kunne – eller måtte - spilles på den ene banehalvdel, den halvdel, hvor kun de store og voldsomme byggerier kunne drøftes.

Disse modeller - eller forslag, har I påfaldende nok kun vist i fugleperspektiv – ikke i gadeplan, som borgerne ellers ville komme til at opleve dem, hvis de blev bygget. Hvad de forhåbentlig ikke gør.

OK – I inviterede et lille elitehold ind. Dem, der har så stort kendskab, indsigt og – lad os kalde det MOD – til at gå aktivt ind i en høringsproces og dertil hørende formulering af høringssvar.

Vi ved godt, at det er en del af styrelsesloven – en model for borgerinddragelse i sådanne sager. Men I ved så også godt, at I også kun får en meget meget lille skare på banen. I kan parallelt IKKE have undgået at høre - og se - den brede befolknings reaktion.

De mange tusinder, der ikke kan se sig selv indgå i et høringssvar. Og det nytter ikke så bare at sige: „De må følge folkestyrets procedurer, hvis de vil blive hørt.”

I har set den- reaktionen - i netop Nørreport-Parken den 22. april, hvor 350-400 var forbi. En stille demonstration af, at hvis I ikke ville tale, så kunne vi da svare, med samme tavshed, ved helt stille at vise jer hvad den nye park bør bruges til. Enkelte af byrådsmedlemmerne var der. De fleste dog ved at holde sig i periferien af arrangementet, givetvis for ikke at komme til „at tælle med”…

At de samme byrådsmedlemmer så heller ikke kunne tælle – som det kort efter blev bevist i byrådssalen – hvor den ene i stedet brugte sin taletid til at fordreje fakta, er faktisk meget trist for folkestyret.

Af de 2352 underskrifter, som vi i dag overdrager til jer, er de ca. 300 givet i parken – i samme times tid som den stille happening. Mange havde allerede skrevet sig på lister i byens butikker mm., mens andre allerede havde benyttet den

netbaserede underskriftsmulighed. De var der – viste deres mening – men talte naturligvis så ikke med i de indsamlede 300. Derfor ved vi, at vi var 350-400 til arrangementet.

Folk kom – var der et stykke tid – og gik så igen. De blev jo ikke lukket inde, hele den lille time arrangementet varede.

Det så de tilstedeværende byrådsmedlemmer godt, for de holdt sig jo netop til netop der, hvor borgerne kom og gik.

Så hvis vi så lige igen sammenligner med en håndboldkamp, hvor kun et af holdene kommer på banen, er det særdeles uskønt så at se og høre, at en enkelt spiller – fra det udeblivende hold – så er den eneste der kommer ind ”i hallen” og fordrejer fakta – samt endnu værre – i Facebook-gruppen nedgør vores demokratiske borgerproces, som jeres tavshed - og underlige lukkethed – nødvendigvis måtte skabe.

Gad vide hvad en håndbolddommer ville have dømt, hvis modstanderholdts eneste medvirken i kampen, var en enkelt spillers tilråb fra tribunen….?    

Vores borger-opråb – med denne underskriftsindsamling – har som nævnt givet 2352 skriftlige underskrifter og 507 digitale underskrifter på nettet. Samlet altså 2859 underskrifter.

På nettet – Facebook - var vi, af tidshensyn, nødt til at gå ind og benytte en eksisterende Facebook-gruppe, der allerede var skabt med det formål at samle borgere, der ønsker en bevarelse at et grønt Nørreport.

Denne gruppe har i dag 2127 medlemmer.

Og for resten…. For os er kampen ikke slut.

Det bliver den jo ikke, når det ene hold slet ikke kommer på banen…!

På borgergruppens vegne

Antje Pallesen, Højholt 4,
P. C. Jørgensen, Gl. Kongevej 46A

Bürgermeister Riber Jakobsen zeigte sich offen und erklärte, dass es bisher für alle Stadtratsmitglieder, ihn eingeschlossen, nicht möglich war, etwas anderes zu äußern, als was der Stadtrat der vorherigen Legislaturperiode beschlossen hatte: Am Nordertor soll Wohnraum entstehen. Dort wird gebaut.

Jan Riber Jakobsen (l.) und Dorte Soll im Gespräch mit den Nordertor-Park-Befürwortern Foto: Jan Peters

Er erklärte jedoch erneut, dass es in Apenrade nicht genügend Wohnraum gebe: „Wir hatten jüngst ein Gespräch mit zwei Neu-Apenradern, die keine passende Wohnung gefunden hatten und deshalb bei Verwandten unterkommen mussten“, so der Konservativen-Politiker.

„Es ist noch nichts beschlossen“

Doch: „Es ist ja noch nichts beschlossen“, sagte er. Und: „Ihr seid zumindest im politischen Kampf, sodass wir als Stadtrat darauf reagieren können.“

Dass der Park zu einer „permanenten Lösung“ wird, muss jedoch im Stadtrat beschlossen werden, fügte Jan Riber Jakobsen hinzu. „Wir müssen jetzt von vorn beginnen, denn wir haben die Meinung von knapp 2.900 Leuten, und damit können wir jetzt weiterarbeiten“, so der Bürgermeister.

Bürgerinnen und Bürger sind endlich gehört worden

Antje Pallesen von der Bürgerinitiative freut sich, dass die Bürgerinnen und Bürger „endlich Gehör finden“, wie sie sagte. „Apenrade soll eine Stadt sein, in der die Menschen gern leben wollen. Dazu gehört, dass auf die Leute gehört wird und Dinge nicht einfach beschlossen werden. Und es macht sich bezahlt, wenn man seine Meinung sagt. Das ist enorm wichtig. Nicht dass gesagt wird: In Apenrade wird einfach bestimmt, was passieren soll.“

Schritt zwei vor Schritt eins

Auch wenn P. C. Jørgensen sich nach dem Treffen sehr über das Ergebnis freut, versteht er doch nicht, „warum man ein Bürgertreffen macht, dabei vier Baumodelle vorstellt und erst danach fragt, was die Apenraderinnen und Apenrader eigentlich wollen. Da kommt Schritt zwei vor Schritt eins.“ Das sei schwer nachzuvollziehen.

Die Initiative „Liv i Nørreportkvarteret Aabenraa“ wird sich weiter dafür starkmachen, dass der Nordertor-Park möglichst bleibt, wie er ist. Wenn gebaut werden muss, dann nur so, dass die offene Atmosphäre erhalten bleibe. „Eine kleine Eisbude wäre aber fein“, meint Antje Pallesen und lächelt verschmitzt.

Bei der jüngsten Sitzung des kommunalen Finanzausschusses standen der Nordertor-Park und die Pläne für das Stadtgebiet ebenfalls auf der Tagesordnung. Ein Bürgertreffen und eine Online-Befragung gaben den Politikerinnen und Politikern Anlass, sich neu zu positionieren. Und die Unterschriftenaktion setzte dem einen weiteren Aspekt hinzu.

Bürgerwunsch ist angekommen

Aus der Befragung wurde nämlich deutlich, dass die Apenraderinnen und Apenrader sich ein anderes Nordertor wünschen, als es den Stadtratsmitgliedern vorschwebt; die wollen dort vorrangig Wohnungen entstehen lassen. Die Menschen im Ort wünschen sich dagegen, dass es mehr Grün geben soll und die Fläche – so wie sie sich jetzt zeigt – offener wird.

Diese Wünsche sind jetzt für die weitere Planung berücksichtigt. Inwieweit sich diese Anliegen allerdings umsetzen lassen können, steht zur Diskussion, denn dass am Nordertor gebaut wird, war bisher sicher. Das erklärte eine große Mehrheit des Stadtrates.

Diese Wünsche sollen bei der Nordertor-Planung berücksichtigt werden:

  • mehr Platz für Grünflächen
  • angepasstes Bauen (Umfang, Architektur, Material und Farbe sollen mit der bestehenden Umgebung zusammenpassen)
  • Gebäude und städtische Funktionen sollen Leben schaffen
  • viele Funktionen erfüllen
  • Bürgerinnen und Bürger bei der weiteren Entwicklung einbeziehen
  • attraktive Gebäude erschaffen
Mehr lesen

Leserbrief

Antje Beckmann, Elke und Herbert Delfs
„Horups Hotelträume …“