„Was sagt Berlin? Deutschland unter den Drei Großen in Europa“

Wenn man die Bezeichnung „Die Drei Großen“ verwendet, denkt man unweigerlich an die Situation während des Zweiten Weltkriegs und an die Alliierten – Großbritannien, die USA und die Sowjetunion – in ihrem gemeinsamen Kampf, Nazi-Deutschland zu besiegen, sowie an ihre gemeinsamen Bemühungen, die „deutsche Frage“ zu klären, das heißt die Frage, was nach dem Krieg mit Deutschland geschehen sollte.

Aber das war damals, heute ist die Situation eine andere, sehr unterschiedlich und viel herausfordernder. Mit Krieg in Europa, Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine und einem wankelmütigen und unglaubwürdigen USA, das nicht zurückschrecken würde, einen Verbündeten anzugreifen und Teile des Königreichs Dänemark zu annektieren, steht Europa vor seinem bisher größten Dilemma seit dem Ende des Kalten Krieges.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Europa selbst einen wesentlichen Teil der Schuld daran trägt, in der bedauerlichen und unglücklichen Situation zu stehen, in der es sich befindet.

Hätte Europa unmittelbar nach dem Ende des Kalten Krieges die Signale aus Washington besser gedeutet, hätte es Moskau eher mit einer realpolitischen als mit einer idealpolitischen Herangehensweise gegenübergetreten und die Zeit genutzt, um die Integration zu stärken, bevor es die EU-Erweiterung vorangetrieben hätte. Dann wäre Europa heute in globalen Fragen ebenso unvermeidlich zu berücksichtigen, wie Deutschland es für Europa ist.

Obwohl Frankreich im Laufe der Jahre viel unternommen hat, um die Entwicklung einer gemeinsamen europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik voranzutreiben, und obwohl in Paris große Anstrengungen unternommen werden, um weiterhin europäische Einheit und Unterstützung zu fördern, ist dies ohne Deutschland nicht möglich.

Dasselbe lässt sich über die Briten sagen, die nach ihrem Bruch mit der EU nicht viele andere Asse im Ärmel haben außer ihren militärischen Kapazitäten, die wir in Europa benötigen und für die wir dankbar sein sollten. Aber auch hier gilt: Ohne Deutschland wird sich Europa in keine Richtung bewegen.

Glücklicherweise hat Deutschland für Europa einen Regierungschef, der die Zeichen der Zeit erkannt und die Verantwortung sowie die Führungsrolle übernommen hat, die Europa so dringend benötigt und seit mehreren Jahren gefordert hat. Dass Bundeskanzler Friedrich Merz auf der heimischen Bühne Probleme hat, ist kein Geheimnis, ändert jedoch nichts daran, dass er sich seiner außenpolitischen Rolle bewusst ist und sie gut ausfüllt.

Mit Friedrich Merz im Bundeskanzleramt hat Berlin endlich eine spürbare und deutliche Rolle in Bezug auf die gemeinsame europäische Unterstützung für den Überlebenskampf der Ukraine sowie den Umgang mit einem schwankenden und narzisstischen amerikanischen Präsidenten übernommen.

Friedrich Merz hatte unter anderem seine Autorität und politische Kapitalkraft darauf gesetzt, dass die Ukraine auf eingefrorene russische Mittel zurückgreifen kann, um ihren Verteidigungskrieg gegen Russland zu finanzieren und das Land wiederaufzubauen.

Weder dem deutschen Bundeskanzler noch seinen Gleichgesinnten im Europäischen Ministerrat gelang es, die Skeptiker und Gegner zu überzeugen. Stattdessen bestand die Lösung darin, dass die EU-Länder Kredite aufnehmen, um dann der Ukraine Geld zu leihen, das erst zurückgezahlt werden muss, wenn und falls Russland Kriegsschadenersatz zahlt. Sollte dies nicht geschehen, könnte die EU die russischen Mittel beschlagnahmen.

Nicht viele, aber einige haben den Verhandlungsverlauf unter den EU-Ländern dargestellt – als eine politische Niederlage für den Bundeskanzler. Aber die Realität ist etwas differenzierter. Politik ist kein Nullsummenspiel, es sei denn, man ist US-Präsident und heißt Donald Trump.

Auch Deutschlands Bemühungen, das Königreich Dänemark zu unterstützen und zusammen mit unter anderem vor allem Frankreich und Großbritannien Soldaten und Kapazitäten nach Grönland zu entsenden, sind ein deutliches und positives Zeugnis der deutschen Einstellung.

Deutschland ist zwar nicht das Zentrum der Welt, ist aber der feste und stabile Bezugspunkt geworden. Das war bereits während der Amtszeit der Altbundeskanzlerin Angela Merkel zu erkennen, als sie und Deutschland als ‚die freie Stimme des Westens‘ bezeichnet wurden, ein Ausdruck, der normalerweise für die USA verwendet wird und fast ausschließlich diesen vorbehalten war.

Aber die Zeiten haben sich geändert, und neue Winde wehen, auch über Europa, das jahrzehntelang den USA ergeben war, sich nun jedoch gegen dieselben USA verteidigen oder ihnen unterwerfen muss. Sich zu ergeben und ein amerikanischer Klientstaat zu werden, ist von vornherein ausgeschlossen. Das wäre dasselbe wie die EU aufzugeben.

Europa muss sich bestmöglich gegen amerikanische Dominanz und Diktate verteidigen und enger zusammenrücken, und in diesem Zusammenhang werden Deutschland und Bundeskanzler Friedrich Merz nicht nur eine schon jetzt große, sondern eine noch weitaus größere Rolle spielen.

Wo der britische Premierminister Winston Churchill seine ‚Sternstunde‘ im Zweiten Weltkrieg hatte, könnte Europas größte historische Krise seit dem Zweiten Weltkrieg Friedrich Merz’ ‚Sternstunde‘ werden, wenn es ihm gelingt, die Aufgabe mit Klugheit und Verantwortungsbewusstsein zu bewältigen.

Es wäre daher wünschenswert, dass die Parteien im Bundestag das notwendige Verständnis für die Ernsthaftigkeit der Lage zeigen und nicht nur mit der Zukunft Deutschlands, sondern auch mit dem Schicksal Europas spielen. Viele Jahre lang wird es weder Zeit noch Raum geben, außenpolitische Themen auf innenpolitische Spitzfindigkeiten zu reduzieren.

Was ebenfalls keine Zeit und keinen Raum hat, ist ‚die Zeit abzuwarten‘, wenn die Situation absolutes und entschlossenes Handeln erfordert. Es wäre daher wünschenswert gewesen, dass die Koalitionsregierung eine allgemeine Wehrpflicht für Männer und Frauen beschlossen hätte, statt ‚zunächst einmal‘ nur die Situation abzuwarten, um zu sehen, ob nicht genügend Freiwillige kommen.

Aber das deutsche Entgegenkommen und der "Goodwill" sind etwas, das in den übrigen Mitgliedsländern der EU vorsichtig behandelt werden muss, um es nicht als selbstverständlich anzusehen oder zu missbrauchen. Niemand kann die Zukunft vorhersehen, auch wenn wir Zukunftsforscher haben, die ihr Bestes tun, um sich auf die Zukunft einzustellen.

Aber ein Missbrauch des deutschen Entgegenkommens und Wohlwollens kann sicherlich negative Folgen haben, und wer weiß? Vielleicht wird man in Berlin eines Tages müde von den ständigen Einwänden und Hindernissen der kleineren Länder und entscheidet sich schließlich dafür, eigene Wege zu gehen, was nicht im Interesse Europas wäre und den gemeinsamen Interessen Europas überhaupt nicht dienen würde.

Und Deutschland wird gebraucht, mehr als je zuvor. Es ist zu erwarten, dass europäische Länder, die die USA lange Zeit als ihren wichtigsten und engsten Verbündeten betrachteten, ihren Blick auf das Bundeskanzleramt in Berlin richten werden und nicht länger auf das Weiße Haus in Washington.

Und Dänemark wird mit Sicherheit eines dieser Länder sein. Ein Land, das international und in Bezug auf die Ukraine zweifellos gute Arbeit geleistet hat, aber viel zu lange und bis zum Jahreswechsel auf einem bewussten oder unbewussten falschen Narrativ lebte, dass gerade die USA der einzige und wichtigste Verbündete und Partner seien.

Für denjenigen, der es nicht verstanden hat oder nicht verstehen will, lebt nicht nur in der Vergangenheit, sondern hat seine Weltanschauung auf einem falschen Narrativ aufgebaut. Die USA sind nicht mehr unser bester Freund und Verbündeter. Es war einmal so, und es waren gute Zeiten, aber jetzt müssen wir mit den schlechten Zeiten umgehen, und in diesem Zusammenhang kommen wir an Berlin nicht vorbei.

So lautet die Frage: Was sagt Berlin?

Preben Bonnén 
ist Politologe, Historiker und Schriftsteller aus Dänemark, mit umfassenden Kenntnissen der deutschen Politik und Geschichte sowie mit früheren und mehreren Aufenthalten in Deutschland, etwa als Student an der Universität Osnabrück und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Hamburg. 

Hinweis

Dies ist ein Leserinnen- oder Leserbeitrag. Er gibt nicht notwendigerweise die Ansicht der Redaktion wieder. „Der Nordschleswiger“ übernimmt keine Gewähr für die Richtigkeit.