En uafhængig anklager er blevet hyret til at gennemgå en speget sag om mulig doping af 23 kinesiske svømmere i 2021.

Det er Wada, Det Internationale Antidopingagentur, der har bestilt en uafhængig undersøgelse af sagen efter kritik fra flere lande omkring håndteringen af sagen.

Men nu er der også kritik af Wadas udpegning af den uafhængige anklager, schweizeren Eric Cottier. Kritikken kommer blandt andet fra de amerikanske antidopingmyndigheder.

Derfor foreslår Anti Doping Danmark-direktør Kim Højgaard Ravn, at der udpeges flere uafhængige anklagere til at granske sagen og ikke kun den schweiziske.

- Det er rigtig fint, at en uafhængig anklager skal kigge det hele igennem for at skabe tillid til, at tingene er håndteret, præcis som de skal. Men der har allerede været debat om, hvorvidt anklageren er uafhængig nok.

- Der bliver rejst kritik på forhånd af vedkommendes tilstrækkelige uafhængighed, så der kan opstå uenighed, om konklusionerne kan tages for pålydende.

- For at undgå at det bliver et tema, når han kommer med sine resultater, kunne Wada med fordel for eksempel overveje at udvide anklagerteamet med yderligere en eller to uafhængige anklagere, siger Kim Højgaard Ravn.

Anti Doping Danmark vurderer, at det vil styrke undersøgelsens troværdighed, og at Wada derved kan hjælpe sig selv.

- Det kunne være, at Wadas etiske komité kunne udpege de supplerende uafhængige anklagere, eller at man kunne udpege dem på anden vis.

- Så man får så meget gennemsigtighed og uafhængighed i den her proces som overhovedet muligt.

- Hvis der allerede bliver rejst debat og tvivl om processen, inden den overhovedet er gået i gang, vil det være fint, at man vaccinerer sig selv mod det, siger direktøren.

Anti Doping Danmark understreger, at man ikke har grund til at tro, at anklageren Eric Cottier ikke skulle være uafhængig nok, eller at Wada skulle have interesse i at få en venligsindet anklager til at se på sagen.

Det handler udelukkende om at undgå, at der bliver stukket en kæp i hjulet på undersøgelsen, inden den overhovedet er lavet.

- Debatten skal gerne handle om sagen og indholdet i stedet for undersøgelsens beskaffenhed. Derfor vil det tjene alle bedst, at man gør alt, hvad man kan for at rydde al tvivl af vejen, siger Kim Højgaard Ravn.

Desuden savner de danske antidopingmyndigheder flere informationer fra Wada om selve undersøgelsen samt flere detaljer om anklageren.

- Der skal være større gennemsigtighed om, hvad det er, vedkommende skal undersøge. Og hvad han ikke skal undersøge. Så der er transparens omkring det, siger direktøren.

- Og Wada kunne komme med mere information om anklageren. Hvad er vedkommendes baggrund og kvalifikationer, ud over det, de allerede har lagt frem?

Tiden er også en faktor, da Wada skal handle hurtigt for at stille alle kritikere tilfredse og undgå en mudret debat, når undersøgelsens resultater kommer.

- Hvis der er opbakning til at se det som en del af løsningen, så skal det jo være nu, inden undersøgelsen går i gang, fastslår Kim Højgaard Ravn.

Wada har meldt ud, at anklagerens undersøgelse vil være færdig inden for to måneder.

- Nu har Wada indledt den her proces, så må sagen gå sin gang, og så må vi se, hvad den fører med sig. Nu kommer der uafhængige øjne på alt det, der er gjort undervejs i sagen, og så må vi afvente udfaldet, siger direktøren.

/ritzau/