Efter mit indlæg – ,,Efterdønninger, der burde have været unødvendig " bragt i denne avis 20.03.2020 (Natur Aabenraa fik et noget kortere indlæg med konkrete formulerede spørgsmål) har jeg her den 07. 04.2020 modtaget følgende ordlyd fra Natur Aabenraa:

1. Du kan ikke få et skriftligt bevis, da lodsejere aldrig er blevet kontaktet direkte og på skrift. Det er de tidligere amter der udmøntede Naturbeskyttelsesloven i 1992. Kommunikationen er foregået via dagspresse mv.

Foreløbig tilfredshed fra min side med dette konkrete svar efter min tredje opfordring! (Beskeden har muligvis også andres interesse.)

2. Vedr. ,,vejledende" registreret, så er amterne der i 1992 registrerede naturtyperne (moser, heder, enge, overdrev, vandhuller) og vandløb ud fra tilgængelige luftfotos. Og hvis der ikke senere er foretaget en egentlig registrering af naturtypen, så er registreringen vejledende. Denne er dog bindende alligevel.

For mig lyder denne forklaring som noget i retning af at myndighederne dengang efter ,,opdateringerne" er faldet i søvne. Mon ikke det har været meningen, at disse registreringer" burde have haft et grundigt efter check?

Oplysnings beskeden fra Natur Aabenraa til mig ender følgende: At den rørlagde tilkørsel er udeladt i afgørelsen skal jeg beklage.

(Den mangler i øvrigt i alle modtagne skrivelser.)

(At der i begyndelsen af hele forløbet var blevet glemt en henvendelse fra min søns landbrugsrådgiver, der efterfølgende også udløste ,,en beklagelse" kan muligvis være med til at ,,stramme op?"

I følge grundloven – måske lidt tankeaktivitet: Burde een – fra staten – (denne er jo os alle sammen) i gang sat status ændring af ejede områder ikke medføre skriftlige dokumenter til de direkte berørte ejere?! Sikkert på høje tid, at LANDBOFORENINGERNE får denne GRÅZONE grundig belyst.

Alt andet så efterlades (kan) den enkelte som en slags gidsel, som „legestue" for styrelsernes for godt befindende!? Den slags fører alt for let til uværdige forhold.

M. B. Christiansen, Hyndingholmvej 16 Bylderup Bov 6372