Leserbrief

„Regeringen afviser forbud mod atomvåben“

Regeringen afviser forbud mod atomvåben

Regeringen afviser forbud mod atomvåben

Christian Juhl
Christian Juhl
Silkeborg
Zuletzt aktualisiert um:

Der 22. Januar hätte ein guter Tag werden sollen, an diesem Tag trat der UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen in Kraft, schreibt Christian Juhl. Aber zu seiner großen Enttäuschung unterstützten die Radikalen und die Sozialdemokraten das Verbot nicht, weshalb der 22. Januar ein trauriger Tag im Folketinget gewesen sei.

Fredag den 22. januar skulle blive en god dag. Da trådte FN-traktaten om forbud mod atomvåben i kraft.

Det er nu imod folkeretten, hvis et land deltager i planlægning, udvikling, produktion, test, erhvervelse, opbevaring, transport, stationering og brug af atomvåben samt truslen om at benytte disse våben.

Forbuddet blev i 2017 vedtaget i FN med 122 stemmer for, og ville træde i kraft, når 50 stater havde ratificeret aftalen, og det er nu sket.

Danmark og andre NATO-lande blev væk fra både FNs forhandlinger og afstemninger om traktaten, fordi USA havde lagt hårdt pres på sine allierede.

I NATO skal atomvåben fortsat være en del af alliancens strategi.

I folketinget havde vi en næsten 2 timers debat om Danmarks FN-traktaten, fremsat af Enhedslisten og SF og støttet af Alternativet og Frie Grønne.

Vi opfordrede til, at Danmark skal tiltræde traktaten.

Regeringen og resten af Folketinget ville gerne af med atomvåbnene i verden, men ikke så længe Danmark er medlem af NATO og så længe der findes atomvåben.
Mange andre masseødelæggelsesvåben bl.a. kemiske våben, landminer og klyngebomber, er blevet forbudt, men ikke atomvåben.

Danske og internationale sikkerhedseksperter mener ellers, at faren for atomkrig ved et uheld eller som en bevidst fjendtlig handling i dag er større end under den kolde krig.
Fra 1970-1988 var det mere end 100 gange ”lige ved" at atomkrigen startede på grund af fejl og misforståelser.

FN's banebrydende ikke-spredningsaftale fra 1970 har ligget stille i årtier.

Atommagterne lovede ved indgåelse af ikke-spredningsaftalen, at mængden af atomvåben skulle nedbringes.

I stedet for har landene moderniseret våbnene, og en atombombe har i dag meget større sprængkraft end bomberne over Hiroshima og Nagasaki.

I dag råder Rusland, USA, Storbritannien, Frankrig, Kina, Indien, Pakistan, Israel og Nordkorea atomvåben. 

Sidste år sendte 56 tidligere præsidenter, premierministre, udenrigsministre og forsvarsministre fra 20 NATO-lande, samt Japan og Sydkorea, et åbent brev til støtte for den nye FN-traktat.
Medunderskriverne tæller bl.a. tidligere FN-generalsekretær Ban Ki-moon, tidligere NATO-generalsekretærer, Javier Solana og Willy Claes, og fra Danmark 3 tidligere udenrigsministre - Mogens Lykketoft, Holger K. Nielsen og Kjeld Olesen.

De skriver i deres fælles henvendelse til bl.a. den danske regering:

”Forbuds-traktaten, der blev vedtaget i 2017, kan være med til at afslutte årtiers lammelse af nedrustningen. Den er et fyrtårn af håb i en tid med mørke.

Den gør det muligt for alle lande at tilslutte sig den højst tilgængelige og mest omfattende norm imod atomvåben og samtidig være med til at skabe et internationalt pres for yderligere handling.”

En dugfrisk meningsmåling i Danmark viser, at af de 1008 adspurgte var 78% for et ja til traktaten. 7% procent sagde nej. og 16% sagde "ved ikke".

Meningsmålingen var et klart signal til Venstre og Socialdemokratiet. Målingen viser, at af deres vælgere stemmer hhv. 80 og 85 pct. for, at Danmark skal tilslutte sig traktaten.

De fleste troede, at Danmark allerede havde tilsluttet sig.

Jeg var dybt skuffet over, at især Radikale Venstre og Socialdemokraterne ikke støttede et forbud mod atomvåben.

22. januar var en god dag for verden - men en trist dag i Folketinget.
 
Christian Juhl, Medlem af Folketinget for Enhedslisten
Bindslevs Plads 12, 8600 Silkeborg

Mehr lesen

Leserbrief

Antje Beckmann, Elke und Herbert Delfs
„Horups Hotelträume …“

Leserbrief

Meinung
Allan Søgaard-Andersen
„Bekymret for det ekstreme højre“

Leserbrief

Meinung
Uwe Lindholdt
„Natur und Klima können Hand in Hand gehen“

Leserbrief

Meinung
Jan Køpke Christensen
„Sundhedsvæsenet i krise“

Leserbrief

Meinung
Jan Køpke Christensen
„Faste mindre teams vil hjælpe, men der skal holdes øje med kommunerne“

Leserbrief

Meinung
Allan Søgaard-Andersen
„Tomme borgerlige klimaløfter!“