Leserbrief

„Demokrati og/eller lobbyisme!“

Demokrati og/eller lobbyisme!

Demokrati og/eller lobbyisme!

Martin Christiansen
Bülderup-Bau/Bylderup-Bov
Zuletzt aktualisiert um:

Diesen Artikel vorlesen lassen.

Ein Leserbrief von Martin Christiansen.

Lobbyisme er sikkert uundværlig. Tager den overhånd tager alm. ,,demokratiske konstruktioner" skade. Hen til hvem fører rødderne /ansvaret for sådant et ,,skævt forløb "?Når måden ,,avler høst" breder den sig helt naturligt. Har den ualmindelig stor gevinst, så koger den over! Det vigtige spørgsmål er nu, hvem der bærer ansvaret for dette overkogen? Det ligger(bør ligge) helt klar på JA -SIGER - SIDEN.

Overført til pesticider tilladelser, (godkendte midler) lige meget om dette gælder træ stakitbemaling eller sprøjtning af afgrøder med dette , af myndighederne godkendte middel, bliver ansvaret for grundvand forurening af ,,såkaldte eliter" oftest plantet på falsk adresse.(Oftest ensidig -- forbruget til træbeskyttelse bliver sådant lidt glemt i presse meddelelserne. Det er da egentlig logisk, at denne myndighed bærer største ansvar for brugen af det godkendte produkt. Da vi, der så benytter os af denne godkendelse -- SKAL KUNNE STOLE PÅ DETTE GODKENDENDE SYSTEM. Desværre har en del partier/politikere/mediefolk åbenbart ikke forstået dette: EGENTLIG LET FORSTÅELIGE. Man misinformerer offentligheden. I et oplyst samfund burde sådant kaldes grov manipulering?

Skal der skabes tiltro til disse godkendelser i et, over for traditionelt landbrug meget mistroisk samfund, er det helt afgørende, at disse bestemmende eksperter er sig deres ansvar bevidst! En afgørelse bør med god samvittighed af samme personer kunne forsvares i offentligheden. Dette betyder så samtidig, at kronikker/faglige meningsdannende artikler/læserbreve/beretninger er sober, politisk neutrale. At alle problemstillinger ved disse afgørelser ,,vægtes med samme omsorg". Igen og igen er i forløbne år tider sket vildfarelser i forhold til disse  -- egentlig -- NATURLIGE SAMMENHÆNGE. Når polt. ønsketænkning -- selv ved forskere tager over-- bør dette da åbne for grundige gennem lysninger af disse miljøer. Helt galt bliver det, når div. medier hopper med på svindlen. Folkevalgte med slap ryg grad,  der ikke har øjne og sind for faglig viden --udelukkende -- har genvalg for øje, svækker derved bevidst sammenhængskraften i  samfundet .  

Sten Gade og Jørn Jespersen bragte en kronik i JP for et par dage siden, der ved mig fik skæget til at blafre. Hvordan kan to garvede ,, brugte" politikere  formulere sådant ensidig vrøvl?? Gudskelov var det så dumdristig -- jeg skønner at et flertal kan gennemskue hensigten!? En langårlig formand for miljøstyrelsen, der jo netop selv har forsømt at sørge for ,,brede grundige" målinger i vandmiljøerne burde da formulere troværdig!

Miljøbomben i form af det kræftfremkaldende flourstof  PFOS, som angivelig helt overraskende viser sit syge ansigt, er da været kendt for sin farlighed i EU i en årrække. Miljøstyrelsen må da har handlet nærmest kriminel ved at fortrænge div. advarsler/henvendelser fra EU i en årrække. Ifølge en tabel for kontrol over kemiindhold af overfladevand (frit tilgængelig for alle) har danske myndigheder kun kendskab i begrænset omfang til forekomster af div. kemiske forbindelser i Danmarks mange vandmiljøer? Grafikken sladrer: 2 pct i god tilstand --  2 pct har dårlig status. Af alle 28 medlemslande ligger Danmark på tredje sidste plads.  Div. danske vandplaner er derfor overhovedet ikke sikret mod kemisk forurening da langt den største del målinger aldrig har fundet sted. Fosfor og kvælstof -- alt andet er tilsyneladende været ligegyldig. Da det vel er samme styrelse, der har åbnet muligheder for de mange tilladelser for tilsvining med utrolig store mængder urenset og halvrenset spildevand fra især overbelastede rensnings anlæg, kan S. Gades indlæg da undre des mere!?! Hvor mange af den medbestemmende gruppe mennesker HAR VIST BESKED MEN HAR HOLDT MUND?? Oftest med fingeren pegende på, især de alm. bønder.(økologierne fritaget ved samtlige røde partier)

Ved disse partier har økologien fået et helligt stempel. Indimellem lider sund fornuft da fuldstændig skibsbrud. Helst skal alle tilbage blivende landbrug drives økologisk -- samtidig skal en stor del af jorderne tages helt ud af landbrugsdrift. Dette ligner til forveksling Stalins tankegange. Metoden er dermed afprøvet. Resultaterne er velkendte.Dette udløste hungersnød med millioner døde.

Kina har åbnet ,,for flere børn"! Godt for Kinas vækst -- ualmindelig skidt for vores alles fremtid. Også på grund af CORONA har fattigdom og hungersnød bredt sig. Gøre nødvendige skridt i globalt henseender for en alvorlig diskussion om FØDSELSKONTROL gider ingen leder rigtig befatte sig med. Sådant også den, især   i Tyskland elskede sætning : GEMEINSAME WERTE -- samme værdi grundlag. Desværre tolkes den korte sætning oftest efter egen forgodtbefindende!? Selv den tyske Bundespräsident har indimellem udlægnings kvaler (forhåbentlig i forhold til visse personlige fortalelser -- in forhold til Rusland og Tysklands nærmeste østlige naboer!)

Om formanden for mindretallets polt. organisation har lignende kvaler -- om dette kan da gisnes!?Til valget har han, selvfølgelig for at forhindre SPILDSTEMMER, indgået samarbejde med to andre partier. Jeg erindrer da helt klart fra tilbageliggende lignende aftaler -- fra de ansvarlige fra mindretallet blev det altid helt klart lagt vægt på: Det drejer sig udelukkende om ET VALGTEKNISK SAMARBEJDE. Vægtlægning på denne sætnings indhold burde da være til at forstå for enhver fra MINDRETALLET. (og måske endda dens mulige tilkommende vælgere). Partiet bør kunne favne ALLE STRØMMINGER.

Formanden for SP begrunder derimod aftalen med sætningen : GEMEINSAME WERTE!?

For mig er Enhedslisten ikke kun et ualmindelig aldeles landbrugsfjendtlig parti (ØKOLOGIEN SELF. UNDTAGET). Men hvad meget værre er: Den dyrker helt åbenlyst antisemitisme!

I et indlæg i JP stod sætningen : Rød og grøn bliver brun -- om sætningen  var forsynet med et spørgsmåls tegn kan jeg ikke huske. Formanden burde da kende til tysk arvs -- ansvars forpligtigelser!?

Martin B. Christiansen, Hyndingholmvej 16, Bylderup Bov     

Mehr lesen

Leserbrief

Meinung
Karsten Byrgesen
„Hjerteløbere med blåt eller rødt blink“

Leserbericht

Peter Blume
„Geselliger Abend mit Minigolf und Quiz“

Leserbrief

Gunnar Pedersen, Aabenraa
„Fortsæt udbygning af Sønderstrand gennem et Kallemosen-kryds “

Leserbrief

Meinung
Hanns Peter Blume
„Reaktion auf Leserbrief von Jan Køpke Christensen“

Leserbrief

Meinung
Allan Søgaard-Andersen
„Bekymret for det ekstreme højre“