Leserbrief

„Diskussionsunfähigkeit!?“

Diskussionsunfähigkeit!?

Diskussionsunfähigkeit!?

Martin B. Christiansen
Bülderup-Bau/Bylderup-Bov
Zuletzt aktualisiert um:

Diesen Artikel vorlesen lassen.

In einem Leserbrief teilt Martin B. Christiansen seine Meinung mit.

Bei der Vergangenheitsbewältigung den Einsatz mehr als Zukunftsbewältigung betreiben/ummünzen. Bisher lieferten  allzu  leichtfertig, vom menschgemachtem Zeitgeist ,,begattete Entschuldigungen" -- kaum etwas WURZELFESTES -- keinen einzigen gangbaren Ratschlag für eine ehrliche Zielrichtung, um ähnliche Wiederholungen , von heute eigentlich Unbegreiflichem , für die Zukunft aus zu schliessen! In einer kritischen Nachfrage/Anregung ,, liefert " unter Anderem  Hr. P. Brix aus Harrislee  die Feststellung aus Zeiten der Minderheit vor und während des Krieges den SATZ : Die Führung der Minderheit war bis 1945 jedoch nicht demokratisch legitimiert!

Ob dies im Jahre 2021 sehr viel anders gehandhabt wird??Auch heute wird die ,,Firmenstrategie" fast ausschliesslich von OBEN GEPLANT/ZURECHT GELEGT und DURCH GEBOXT. Hier benutze ich die Bezeichnung durchboxen aber falsch . Ich kann ja nur meine Urteile  von den Nordschleswiger Informationen ausgehend  fällen. Danach läuft seit vielen Jahren alles völlig kritiklos. Ich nannte es mal in einem meiner Beiträge : DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER. Die Delegierten Versammlung tut seine loyale Pflicht -- mehr nicht!? Drückt quasi im jährlichem Wiederholung`s Modus  der aktuellen Packung der Spitzenleute ,,genügend Briefmarken drauf". Als Eigentum des BDN muss demnach auch der Nordschleswiger SEINE VERDAMMTE VERPFLICHTUNG NACHKOMMEN. Das Ganze  kritikfrei lobend kommentieren!

Seit dem Abgang der Personen  um  P. Koopmann/A. Lessov /H. Marquardsen/ D. Wernich/J. Schmidt/G. Schmidt und Andere ist eine Diskusions Bereitschaft in einer Art Zeitlupe Tempo unaufhaltsam auf dem Rückzug. Die Ökologie -- als eine Art HEILIGER GRAL durchgezogen -- ,,verschenkte als angebliche alleinige Wahrheit, als Gottes Gabe" dominierend/eigenmächtig sein angebliches Recht auf DOMINANZ.  Versuche den Durchmarsch ein wenig auszugleichen wurden (Argumenten einseitig)einfach  bei Seite geschoben. Anders als wie bei Corona. Alles und JEDER liess sich liebend gern anstecken. Nun kann der BDN Vorsitzende zwar nicht wegen grossem Zulauf getadelt werden. Nach jahrelangem Lobpreisungen  müsste aber genügend Courage für eine ernsthafte Bilanzziehung  ,,gehortet" sein. Die Einfachste einer Solchen: Alle wesentlichen Spitzenposten wurden seit Jahren mit Ökoleuten ,,ausgestattet!"Demnach Erfolg auf fast allen Schienen. Es gibt aber auch andere Arten einer Bilanzziehung.

OB DIE BIEHERIGE GANGART NUN REICHT, UM SELBSTHERRLICH  im SINNE von ALLEN MINDERHEIT ANGEHÖRIGEN  den direkten ANSPRUCH für Entschuldigungen im NAMEN ALLER ausreichend ist???Meine Person ist seit Jahren -- als nur ein Beispiel --  ganz bewusst weder BDN noch SP Mitglied!

Die unterschiedlichen Versuche der Vergangenheit`s Bewältigung der Naziverbindungen  von  den ,,unterschiedlichen"  Minderheit Mitgliedern hatten die letzten Jahre eine zunehmende Schieflage . Ein wesentlicher Bereich wurde von  dän. Historikern, genauso wie von den aktuellen Spitzenleuten der Minderheit, als nicht wesentlich wichtig -- einfach ignoriert.( Hierbei fungierten ,,EIGENE LEUTE SOGAR ALS EINE ART BESCHEUNIGER.)  Bei den Gerichtsverhandlungen gegen kommende  ,,Fårhus Bewohner" boten sich dän. Gesinnte an, zum Vorteil der ,,Angeklagten" auszusagen. Bei unserem Vater war dies unser Nachbar G. Appel. Bei J. Bargum waren es mehrere seiner Vorstands Kollegen. Besonders im ländlichem Bereich gab es massenhaft dieser ,,Vermischungen" -- auch als positive Folge des jahrelangen Einflusses der Ideen der Andels Bewegungen.

Als Beispiele: Etliche Bauern eines Ortes haben in einer ,,gemeinsamen  Dreschmaschiene  investiert. Man lierfert Milch -- gemeinsam -- zur Meierei/man hat einen Ringreiter Verein und so manches mehr. Alle diese Aktivitäten hatten fast immer einen vermischt gewählten Vorstand. Viele funktionierten während des Krieges(und auch noch danach) in ganz ähnlicher Besetzung wie vorher?!. Besonders auch Bauern aber auch viele Andere hatten beim Einmarsch der Wehrmacht anderes zu tun, als BEIFALL BRÜLLEND neben den Militärfahrzeugen daher zu laufen. Es ist Geschichtsfälschung, sorgt für eine Schieflage, wenn dieser Teil ein Opfer der Gleichgültigkeit der eigenen ,,OBEREN" wird/GEWORDEN IST. Zunehmend hat/hatte offensichtlich nur der Führungsteil Lust auf diejenigen Bereiche, die  pers. Lob von dän. Seite versprach/ verspricht/spendet! Keinen Ehrgeiz sich mit der ganzen Breite der Minderheit Leute -- sich ÖFFENTLICH IN EIGENER ZEITUNG  ZU BESCHÄFTIGEN. (Sich damit aufklärend zu beschäftigen!)Mancher dän. Seite wird diese Einstellung nicht unangenehm gewesen sein (auch durchaus verständlich).

Was wäre noch zu tun -- wäre vorbeugend vielleicht auch nötig?....... Was deutsche Minderheit Mitglieder bewog, sich den fragwürdigen Anliegen der Naziideologie, im vollem Bewusstsein der kaum überstandenen Folgen(Horrors) des ersten Weltkrieges, sich so  zahlreich zum Fronteinsatz zu melden, ist gehörig ,,durchgeknetet ". Was aber bewog 12 000 junge Holländer, sich zum Kriegsdienst zu melden? Wie viele Belgier/ wie viele Franzosen/wie viele Dänen/wie viele von südlich aus der dän. Minderheit liessen sich anstecken .-- liessen sich von krankhaften IDEEN begeistern!? Wieso waren im Jahr 1943 noch immer offizielle Anwerbestellen in Kopenhagen ,,zugänglich". Wieso war die dän. Nazipartei im Herbst 1945, als sich die dän. Parteien endlich nach monatelangen total turbulenten Auseinandersetzungen endlich auf einen Wahltermin einigten? Warum haben unsere Verantwortlichen überhaupt keine Aufklärung über diese vielen ungeklärten Geschehnisse verlangt. Antworten auf einige dieser Fragestellungen würden einen viel wertvolleren Beitrag zum VERHINDERN DERART für eine FRIEDFERTIGE ZUKUNFT liefern können!

 Auch ganz aktuell ,,überlegt" angesichts des völlig ausrasten (sich gehen lassen) -- grad  bei der Europameisterschaft im Fussball demonstriert. Ein einziges geschossenes Tor lässt ganze MASSEN, der Wirklichkeit entrückt, ausflippen. Stimmt dies nur bei mit bedenklich!?

Eine Portion DEMUT im Verhältnis zu unserem Herberg Staat , in Betrachtung des turbulenten ZEITFENSTERS der NAZIHERRSCHAFT müsste/ muss selbstverständlich sein. Was aber in vergangenen Jahren von unseren Führungskräften dargeboten worden ist, verdient eine ganz andere BENENNUNG. NUN ...  DENN ... wenn bei Anhängern und Sympathisanten  das SELBSTSTÄNDIGE DENKEN wieder notwendig werden würde .....UND dann auch noch darauf mit möglichen Resultaten ,,offen" reagieren zu müssen.....das wäre dann doch wohl ...zu viel verlangt!

M. B. Christiansen, Hyndingholmvej 16,  Bylderup Bov 6372

                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                                  

Mehr lesen

Leserbrief

Meinung
Karsten Byrgesen
„Hjerteløbere med blåt eller rødt blink“

Leserbericht

Peter Blume
„Geselliger Abend mit Minigolf und Quiz“

Leserbrief

Gunnar Pedersen, Aabenraa
„Fortsæt udbygning af Sønderstrand gennem et Kallemosen-kryds “

Leserbrief

Meinung
Hanns Peter Blume
„Reaktion auf Leserbrief von Jan Køpke Christensen“

Leserbrief

Meinung
Allan Søgaard-Andersen
„Bekymret for det ekstreme højre“

Diese Woche In Kopenhagen

Walter Turnowsky ist unser Korrespondent in Kopenhagen
Walter Turnowsky Korrespondent in Kopenhagen
„Hurra, der Kindersegen ist ausgeblieben!“